La gestion conservatoire des milieux : un acte contre-nature face aux changements globaux ?

La restauration spontanée de boisements par le réensauvagement passif est aujourd’hui au cœur du débat sur les approches de conservation des milieux : l’un des enjeux est de déterminer si elle permet d’obtenir des écosystèmes riches en biodiversité et en fonctions. Des différences écologiques entre communautés de plantes de boisements spontanés récents et de forêts anciennes ont été mises en évidence. Pourtant, les chercheurs ignorent encore quelles diversités fonctionnelles et phylogénétiques sont associées aux communautés de plantes issues de réensauvagement passif. Dans cette étude, Morel et al. ont cherché à évaluer comment la continuité temporelle des forêts impacte les diversités taxonomique, fonctionnelle et phylogénétique des communautés de plantes herbacées de forêts. Pour cela, ils ont mesuré les différences dans la composition des communautés, la structure, l’importance de conservation et les capacités de résiliences entre des boisements récents et des forêts anciennes.

Les données ont été collectées dans le massif Armoricain (France) à partir de 36 parcelles, dont 12 correspondent à des boisements récents et 24 à des forêts anciennes. Les diversités taxonomiques, fonctionnelles et phylogénétiques ont ensuite été caractérisées en mesurant la diversité α et la diversité β pour chacune. La diversité taxonomique α a été mesurée par la richesse spécifique et des modèles linéaires mixtes. La diversité fonctionnelle α a été mesurée avec des indices multivariées, une PCoA et des modèles linéaires mixtes. La diversité phylogénétique α a été mesurée avec différents indices et des modèles linéaires mixtes. Les diversités taxonomiques, fonctionnelles et phylogénétiques β ont été quantifiées via l’indice de Jaccard, des nMDS et des PERMANOVA et des β-dispersion. Enfin, les indices de diversité α ont été comparés à des modèles nuls.

Les communautés de plantes herbacées des boisements récents et des forêts anciennes diffèrent beaucoup au niveau des compositions taxonomiques et phylogénétiques mais peu au niveau de la composition fonctionnelle. Les boisements récents hébergent plus d’espèces, avec différentes histoires évolutives. Enfin, la spécialisation et l’originalité fonctionnelle ainsi que les capacités de résilience sont proches entre les boisements récents et les forêts anciennes. Les résultats montrent que les boisements spontanés récents peuvent avoir un rôle important dans la conservation de communautés de plantes forestières originales, résilientes et diversifiées. Ceux-ci peuvent être considérés comme des réservoirs de biodiversité et possèdent une diversité et une complexité comparables à celles des forêts anciennes. Face aux changements climatiques, leurs capacités de réponse aux perturbations sont importantes pour la conservation de la biodiversité forestière et les services écosystémiques associés.

Cet article de Morel et al. utilise un grand nombre d’outils mathématiques et statistiques appliqués à différents niveaux de diversité (diversité α et diversité β, diversité taxonomique, diversité fonctionnelle, diversité phylogénétique) pour répondre à sa problématique. Cette approche a permis d’obtenir différents résultats concernant le massif Armoricain et demande à être appliquée à d’autres régions pour obtenir des informations plus précises sur les effets du réensauvagement passif.

Si cet article ne traite aucunement de la gestion conservatoire, il présente en revanche des mesures quantitatives sur des données de terrains concernant le potentiel conservatoire d’écosystèmes spontanés. Il s’inscrit donc dans une réflexion proposant une gestion par non intervention plutôt qu’une gestion conservatoire.

Fraîchement publié (2020), cet article montre que la gestion par non intervention et l’utilisation des successions écologiques est encore en plein développement.

L’article commence par expliquer en quoi la précision en conservation et restauration peut mener à des échecs. En effet, la conservation et la restauration visent généralement des cibles précisément définies (e.g. une espèce menacée), désignées pour s’assurer d’atteindre un objectif voulu, mais ceci mène souvent à des efforts inefficaces, pouvant même empêcher d’atteindre cet objectif. Les plans de conservation basés sur ces cibles précises impliquent la gestion de propriétés d’un habitat qui sont plus réduites (et plus coûteuses) que celles requises pour supporter des populations en bonne santé. Ainsi, il est très courant, mais peu reconnu, que des mesures politiques et des plans de conservation trop précis interfèrent avec les objectifs de la conservation.
Les auteurs expliquent ensuite pourquoi l’utilisation de cibles précises est intéressante pour les scientifiques, gestionnaires et politiciens. La précision est largement et profondément ancrée dans la conservation, la science, les gestionnaires d’organisations publiques et privées ou encore la politique environnementale. La conservation et la restauration se basent sur des disciplines scientifiques, telles que l’écologie, la génétique ou la climatologie, dans lesquelles la précision est une nécessité pour réaliser une étude rigoureuse et fiable. De plus, les ressources scientifiques sont généralement insuffisantes pour mener des études sur plus de quelques paramètres d’une espèce ou d’un écosystème : la précision obtenue ne correspond donc pas à la réalité. Cette précision artificielle mène à des méthodes de gestion qui sont en opposition avec la conservation des espèces. Lorsqu’elle passe du domaine scientifique au domaine public et politique, la précision est à nouveau augmentée. Des objectifs clairs, précis et quantifiables sont appréciés et des indications faciles à comprendre et applicables à une grande échelle simplifient les décisions et évitent les conflits.
La partie suivante expose en quoi les cibles précises peuvent être des obstacles à la conservation. Avec l’utilisation de ces cibles précises, prendre en compte la variation et l’hétérogénéité populations d’espèces et des écosystèmes n’est généralement pas possible, ce qui entrave les objectifs de conservation et peut causer la perte des habitats favorables et de la diversité biologique par l’homogénéisation des zones de conservation. A terme, ces cibles précises peuvent entraver l’adaptation aux changements environnementaux, particulièrement au changement climatique.
Pour terminer, les auteurs suggèrent une approche plus flexible et moins précise pour obtenir des résultats plus efficaces dans un environnement changeant. Pour cela, ils proposent une approche de la conservation plus versée sur la protection et la restauration de l’hétérogénéité et la variabilité des conditions écologiques et exposent les différentes conditions que cela impose.
La conclusion affiche l’opposition entre la réalité biologique et les choix de conservation qui mènent parfois à des échecs dans la conservation et la restauration de la nature. Les auteurs déclarent que les méthodes et moyens de conservation doivent évoluer, ce qui nécessite un dialogue permanent entre les scientifiques, les conservateurs, les gestionnaires et les politiciens.

Pour justifier leurs propos, les auteurs commencent par décrire le problème actuel de l’utilisation de cibles précises dans la conservation de l’environnement. Ils expliquent ensuite d’où vient ce problème et comment il se manifeste. C’est seulement après avoir déroulé leur sujet qu’ils proposent une solution, en repensant l’approche de la conservation. Le tout est illustré de nombreux exemples qui reviennent tout au long de l’article.

Les auteurs exposent ici un problème majeur de la gestion conservatoire qui met en évidence la possible contre-productivité de cette dernière : les stratégies de conservation basées sur des cibles précisément définies. Ce problème est longuement détaillé, permettant l’apport de nombreux arguments. Les auteurs ne se contentent pas de dénoncer et apportent des suggestions pour corriger le problème. L’article s’inscrit donc dans une démarche d’amélioration de la gestion conservatoire.

Le changement climatique menace le futur de tous les êtres vivants et l’homme peine à y faire face notamment à cause du manque de connaissances sur la réponses des écosystèmes sur des grandes échelles spatiales et temporelles. Cette review propose d’utiliser l’écologie profonde pour essayer d'apporter les réponses manquantes. Cette écologie qui considère toutes les espèces sans privilégier celles qui pourraient avoir une utilité pour l’homme, a longtemps été effacée par une écologie plus profitable pour l’homme. Pourtant elle pourrait être très précieuse pour essayer de gérer au mieux le changement climatique. Effectivement l’écologie profonde pourrait être utile pour 8 raisons :
1) Perspectives à long termes
La première est de prendre en compte des perspectives à long terme, ce qui est nécessaire dans le cadre du changement climatique puisqu’il ne faut pas seulement concevoir le plan actuel mais également les étapes qui suivront.
2) Considération holistique
La seconde est d’offrir une vision bien plus globale en considérant tous les organismes comme interdépendants et ayant un droit égal de s’épanouir. Ainsi elle permet la création de normes conservatoires objectives en évitant tout raisonnement anthropocentré.
3) Valeurs intrinsèques
La troisième est de considérer la valeur inhérente à chaque organisme comme un axiome. Effectivement, comme la richesse et la diversité doivent être protégées indépendamment de leurs utilités, les valeurs intrinsèques deviennent des axiomes à partir desquels des normes et hypothèses peuvent être tirées.
4) Interférence modérée avec l'environnement
La quatrième est la possibilité qu’à l’homme de modifier de façon modérer son environnement. Comme l’écologie profonde admet que toute vie a une valeur intrinsèque alors toute action impliquant l’exploitation ou nuisant à un organisme semble donc à l’encontre de ce courant de pensées. C’est pourquoi elle autorise une interférence modérée si cette dernière est vitale pour l’espèce qui l’engendre, tout en cherchant à la minimiser pour préserver la richesse et la complexité des processus naturels.
5) Insister sur la biodiversité
La cinquième est de d’insister sur la biodiversité car c’est un facteur clef pour augmenter la résilience des écosystèmes. Effectivement chaque espèce va remplir un rôle spécifique et perdre des espèces revient à fragiliser l’écosystème et donc à diminuer sa résilience. Ainsi, augmenter la biodiversité d’un milieu lui permet d’éviter d’être vulnérable face aux perturbations.
6) Position anti-surconsommation
La sixième est de prôner une consommation raisonnée pour qu’elle puisse être généralisable au monde entier sans créer aucune injustice et donc durable.
7) L’analyse systématique de la structure des normes et de la nécessité
d’un changement fondamental
La septième est la remise en cause systématique des normes dès que de nouvelles informations sont disponibles. Ce fonctionnement permet d’être sûr que les hypothèses et les normes qui en découlent correspondent bien au système.
8) Application pratique
La huitième raison est qu’elle apporte un cadre général allant des principes normatifs aux actions pratiques interférant au minimum avec le monde environnant.

L’écologie profonde est donc est pertinente dans le cadre du changement climatique en incitant à une réduction des émissions de gaz jusqu’à atteindre un seuil vital pour l’homme ainsi qu’une maximisation de la biodiversité pour augmenter la résilience des écosystèmes. Elle peut sembler trop stricte ou trop floue mais peut être utile à la fois pour nos normes fondamentales et comme tentative d'orientation des actions puisque les niveaux d'émission à venir dépassent largement la capacité d'absorption de l'atmosphère.

Cette review permet de mettre en relief le but de la gestion conservatoire dans le cadre du changement climatique. Effectivement la gestion conservatoire cherche à maximiser la biodiversité des milieux ce qui à pour conséquence d'augmenter la résilience des écosystèmes et donc de leurs permettre de résister au changement climatique. Ainsi cette review permet de montrer la légitimité de la gestion conservatoire dans la lutte contre le changement climatique.

La gestion conservatoire et interventionniste des tourbières est actuellement le moyen privilégié par les gestionnaires afin de maintenir ou restaurer à un niveau optimal de biodiversité ces milieux affectés par les activités anthropiques. Pour cela, ils vont essayer d’empêcher le vieillissement naturel de la tourbière et ainsi prévenir un appauvrissement biologique associé. Cette approche interventionniste semble paradoxale car ils cherchent à préserver les milieux de l’impact anthropique en réprimant les dynamiques naturelles. Ici, cette review propose une discussion de la gestion conservatoire et de sa démarche interventionniste en s’appuyant sur les tourbières de l’Est du massif central. Pour cela, elle comme par une présentation des différentes tourbières groupées en fonction de leur état écologique. Ensuite, un examin des objectifs des gestionnaires sur la mise en place des interventions a été réalisé. Pour finir la pertinence de l'approche interventionniste, dans certaines situations, sera discuté ainsi que la possibilité d’une approche alternative.
Avant d’envisager toute action des gestionnaires, un diagnostic de l’état des tourbières est nécessaire afin d’évaluer à quel type de tourbières ils sont confrontés et surtout quel est le degré de modification généré par les activités anthropiques. Une classification des tourbières du massif central oriental a donc été créée à partir de la littérature en fonction d’une estimation de l’importance des modifications physionomiques et fonctionnelles engendrées par les activités. Elles ont été regroupées en 6 classes allant de l’absence de modification à une origine purement anthropique de la tourbière. La figure 3 présente les différentes classes de tourbières et leurs descriptions.
Une fois la description faite, si l’état le nécessite, des interventions peuvent être menées pour maintenir ou ramener la tourbière dans un état hydrologique et écologique jugé comme optimal ou plus intéressant pour la diversité biologique. Il existe plusieurs types d'interventions : le suivi scientifique, l'équipement du site en vue d'une ouverture au public, les travaux permettant une optimisation de la biodiversité, la restauration d'une tourbière très fortement endommagée. Le suivi scientifique permet d’accumuler les données nécessaires à la bonne connaissance et gestion du milieu sans impacter celui-ci. L’aménagement des sites pour l’accueil des touristes permet la mise en place de dispositifs afin que les visiteurs puissent profiter du site sans pour autant impacter le milieu. Les travaux visant à optimiser la biodiversité permettent d’entretenir le milieu afin qu’il conserve la diversité qu’il y abrite. La restauration des tourbières repose sur des travaux bien plus lourds qui ont pour objectif un retour aux fonctions d'origine.
Toutes ces opérations font écho à un type de gestion très interventionniste qui peut être remis en question. Effectivement empêcher l’évolution naturelle peut parfois aboutir à une réduction de la biodiversité voir même une disparition du milieu. La pertinence de la gestion conservatoire peut donc être remis en question notamment lorsque l’on se penche sur l’exemple de la lutte contre la dynamique des ligneux. En effet, ces derniers sont systématiquement éliminés car considérés comme une menace pour la tourbière. Pourtant, ce n'est pas forcement le cas, puisque la lignification du milieu n’est pas incompatible avec l’accumulation de tourbe. Un mode de gestion plus à l’écoute du milieu pourrait ainsi être préférable à une intervention systématique. Ainsi si la pérennité des tourbières est menacée, les interventions sont indispensables, mais dans d’autres cas, il peut être préférable de laisser les dynamiques naturelles s’effectuer. La gestion conservatoire doit donc se baser sur un suivi scientifique rigoureux afin d'établir un diagnostic sur lequel reposera la décision d’intervention.

Cubizolle et Sacca proposent une review rigoureuse notamment en abordant de façon objective les différents modes de gestion conservatoire pour les tourbières, tout en apportant une critique éclairée de l'approche interventionniste dans ces milieux spécifiques.

Cette review permet de comprendre, en premier lieu, l’histoire et le fonctionnement actuel de la gestion conservatoire. Puis, par l’utilisation de l’exemple des tourbières françaises, elle illustre les différents types d’interventions où une gestion est nécessaire. Enfin, elle met en lumière un grand panel d'avantages et d'inconvénients, rendant ainsi compte de la difficulté du choix de gestion optimal.

Les successions et les règles d’assemblage des espèces sont deux aspects fondamentaux de l’écologie qu’il est primordial de prendre en compte lors de la gestion d’un milieu. La phytosociologie, qui étudie les communautés végétales et leurs liens avec le milieu, peut s’avérer être un très bon outil pour fournir des informations sur l’écologie et le fonctionnement écosystémique des milieux. L’objectif de cette étude est de présenter des outils permettant de réaliser le diagnostic phytosociologique des habitats en démontrant l'existence d’une relation entre les variations floristiques et les processus écologiques. Cette étude a aussi pour objectif de proposer une démarche pour faciliter le travail des gestionnaires.

Afin de présenter ces outils pour le diagnostic et la gestion des milieux, cette étude s’appuie sur un exemple de végétation prairiale : les prairies pâturées au sein des marais dans l’ouest de la France. Des relevés phytosociologiques ont été effectués sur les trois milieux du marais. Le jeu de données a été comparé à un jeu de données de référence pour ces prairies grâce au calcul d’un indice de similarité.
Afin de démontrer l’existence d’une relation entre les variations floristiques et les processus écologiques, les auteurs ont cherché à savoir si la présence d'espèces résistantes au piétinement ainsi que l’absence d’espèces compétitrices pourraient être liées à la pression de pâturage. Pour cela différents enclos ont été placés sur les mêmes prairies dans le marais avec différentes densités de bovins, équins ou mixte (bovins et équins) et l’organisation de la végétation a été analysée à l’aide de placettes pour étudier la variabilité intra-communauté.

Les variations floristiques des associations végétales sont des très bons indicateurs des processus écologiques à l'œuvre le long du gradient de pâtures notamment pour mesurer l'intensité de compétition par les espèces et l’intensité de la perturbation. Ces dernières se traduisent par des variations dans la densité du couvert végétal permettant ainsi l'installation de nouvelles espèces, notamment des espèces annuelles ou résistantes à la perturbation. Les tableaux résumant les associations végétales présentes dans ces milieux peuvent servir de référence pour les gestionnaires dans l'identification des habitats et leurs stades successionnels. Ils permettent également d’avoir une approche spatialisée en disposant d’indicateurs renseignant sur les processus à l'œuvre pour pouvoir ajuster en conséquence la gestion du milieu. La phytosociologie pourrait donc être un outil de choix pour les gestionnaires et les aider grandement dans leur travail.

Cette étude, bien que rigoureuse, se retrouve face à de nombreuses limites d’applications. Effectivement les outils proposés peuvent vraiment s’avérer déterminant pour le travail des gestionnaires mais restent pour le moment trop réduit à certains milieux. De plus dans cette étude la réponse des variations floristiques n’a été testée qu’en fonction de la pression de pâturage et bien qu’ils aient ici démontré une relation, cette relation est-elle présente avec d’autres types de pressions ou est-elle restreinte au pâturage ?

Cet article permet de mettre en avant un nouvel outil de diagnostic qui à pour avantage de “prédire” les trajectoires successionnelles et qui, dans le contexte des changements globaux, a toute sa place. Effectivement, les changements globaux poussent les milieux à évoluer dans des directions parfois inconnues, ce qui contraint la gestion a être très conservatrice et à bloquer cette évolution. Or, grâce aux indicateurs phytosociologiques, les gestionnaires pourraient avoir une meilleure idée du devenir des milieux qu’ils doivent protéger et leur permettre d’évoluer pour s’adapter aux changements sans toutefois perdre la diversité qu’ils abritent. Cet article vient donc proposer un outil permettant d’ajuster l’équilibre entre gestion conservatoire interventionniste et libre évolution.

Cet article a pour sujet l’étude des successions écologiques et son intérêt dans la compréhension et l’interprétation de quatre grandes problématiques de l’écologie contemporaine que sont la perte de biodiversité, le changement climatique, les espèces invasives et la restauration.
Dans une première partie, les auteurs introduisent la notion de successions écologiques, notamment avec une définition poussée dans la Boîte 1. L’étude de ces successions, centrale en écologie, a trop souvent été négligée. Pourtant, face aux activités anthropiques de plus en plus nombreuses, étudier les successions écologiques peut être d’une grande aide pour comprendre les réponses des écosystèmes aux perturbations.
Dans une seconde partie, les auteurs présentent deux approches méthodologiques intéressantes. Les manipulations expérimentales, que ce soit de facteurs abiotiques ou de facteurs biotiques, peuvent permettre de comprendre comment le climat et les espèces invasives impactent les mécanismes responsables des successions écologiques impactant à leur tour la biodiversité. Les méta-analyses peuvent permettre de comprendre comment le climat et les espèces invasives influencent les trajectoires des successions écologiques, et comment ces dernières influencent les activités de restauration. Le Tableau 1 présente les outils qui sont utilisés pour préciser l’une des trois composantes des successions écologiques (mécanisme, état ou trajectoire) et ce pour chacune des quatre grandes problématiques énoncées précédemment.
Dans la dernière partie, les auteurs traitent de l’intérêt de l’étude des successions écologiques dans chacune des problématiques. La restauration écologique est illustrée d’un exemple en Boîte 2 opposant restauration classique et restauration par successions écologiques spontanées.

Les notions importantes sont clairement définies, notamment les successions écologiques.

Cet article cherche à montrer l’importance des successions écologiques et de leur étude face à la perte de biodiversité, le changement climatique, les espèces invasives et pour la restauration écologique dans le contexte des changements globaux. Il indique notamment que c’est un domaine qui a été trop souvent délaissé entraînant un manque d’informations sur le sujet. Un exemple oppose notamment la restauration avec intervention à la restauration par les successions écologiques spontanées.

Les mares, véritables réservoirs de biodiversité, sont des milieux très intéressants pour comprendre les dynamiques de la biodiversité dans un cadre de gestion conservatoire. En particulier, elles accueillent de nombreux amphibiens dont beaucoup ont un statut de conservation défavorable. En particulier, dans le site étudié, on retrouve le Pélobate Cultripède, une espèce emblématique pour le territoire. Tous ces amphibiens sont principalement menacés par la destruction de leurs lieux de reproduction mais également par l’introduction d’espèces exotiques et l’utilisation de produits phytosanitaires. Il y a donc un réel enjeu de protection de cette faune dans ces territoires menant à une gestion des ces milieux.

L’étude s’organise principalement sur la recherche et la quantification de cette faune spécifique. Pour cela, des naturalistes réalisent des observations nocturnes pour entendre ou voir des adultes en fin d’hiver et début de printemps. Le maximum d’informations est relevé comme l’espèce, le sexe, la position GPS et bien d’autres. De plus, des recherches diurnes sont faites pour observer les pontes des amphibiens. Un travail plus spécifique de type « capture-marquage-recapture » est réalisé également pour avoir une estimation plus précise de la taille de la population étudiée et de son évolution. Enfin des données typologiques sont mesurées pour comprendre les types de milieux fréquentés par ces amphibiens.

Huit espèces d’amphibiens ont été répertoriées sur le site (la grenouille rieuse, le crapaud commun, le crapaud calamite, la rainette méridionale, le pélodyte ponctué, le pélobate cultripède, l’alyte accoucheur et la salamandre tacheté). L’observation de ces espèces est en corrélation avec les données physico-chimiques et typologiques du terrain. Seul le triton palmé qui aurait pu être présent n’a pas été confirmé. De plus, il a été remarqué que les données anciennes étant rares et donc une comparaison diachronique ou une étude de l’évolution des populations de ces amphibiens est très difficile.
Les mares où sont recensées ces espèces sont presque toutes d’origine anthropique. Il est intéressant de souligner que ce sont les points d’eau les plus anciens avec une faible superficie qui contiennent le plus d’amphibiens.

Un résultat intéressant est que certaines mares restaurées ou creusées attirent des espèces d’amphibiens. En effet, dans un système de gestion conservatoire avec intervention humaine, il est possible de maintenir la diversité d’espèces cibles considérées comme bénéfiques. Ici, d’après les méthodes d’inventaires faunistiques, cette gestion permet de maintenir la population d’amphibiens dans ce milieu.

Dans la plupart des écosystèmes terrestres naturels, des grands herbivores sont présents et assurent un rôle décisif. Ils contribuent à ralentir la dynamique de la végétation allant même jusqu’à contrer le processus de boisement et de fermeture du milieu, notamment par leur activité lignivore. Mais en Europe, où ces grands herbivores (tels que le bison européen, l'élan ou encore le cerf élaphe) ont été chassés par l’Homme, leur action a été perdue empêchant ainsi la mise en place d’écosystèmes complexes et instables comprenant simultanément des stades ouverts et fermés. Les milieux se ferment et la figure d’une forêt dense et stable devient le nouveau symbole de la nature sauvage, oubliant ainsi que ce climax n’est que le résultat de l’évolution d’un système déréglé. Ainsi, le rôle des herbivores a été oublié peu à peu et les stades ouverts ont été associés à un état plus artificiel que les stades fermés, alors que ces milieux maintenus ouverts par un pâturage extensif sont probablement les plus proches des milieux naturels d’origine. Or, cet oubli du rôle des herbivores pousse à laisser à l'abandon ou à reboiser les terrains où l’agriculture n’est pas possible, et lorsque que cette dernière est possible, les terrains sont surexploités et donc détruits. Les milieux ouverts naturels ou quasi naturels auxquels sont associés une grande diversité et importance fonctionnelle sont menacés. Mais grâce aux nouvelles mesures de gestion conservatoire prises sur les trente dernières années, le rôle des herbivores est finalement revalorisé et les milieux ouverts sont maintenus en état grâce à leurs actions. Effectivement, ces mesures de gestion s’appuient soit sur des élevages spécifiques utilisant une faible pression de pâturage et des cheptels constitués d’espèces rustiques et mixtes soit en réintroduisant directement des herbivores adaptés aux conditions du milieu.
Différents niveaux de biodiversité sont associés aux grands herbivores avec une dépendance plus ou moins forte. La figure 1 représente ces différents niveaux de biodiversité en les classant en 7 catégories de dépendance décroissante : (1) Guilde des herbivores, (2) Endocénose symbiotique, (3) Parasites, (4) Synusies, (5) Prédateurs, (6) Mécronoses d’induction indirectes, (7) Biocénoses associées aux micros biotopes créées par l’herbivore. Les catégories 3, 4, 6 et 7 impliquent la participation des Mycètes. La figure 2 permet d’apporter le détail de la dépendance des synusies (catégorie 4) aux herbivores. Cette figure montre que les synusies coprophiles sont associées aux restitutions quotidiennes des herbivores (fèces) alors que les synusies nécrophiles sont associées aux restitutions finales (cadavres). Parmi les synusies coprophiles attirées par la ressource que constituent les fèces, il y a un certain nombre de Mycètes spécifiques appelées espèces fimicoles (associées au fumier) dont la conservation est souvent négligée par les gestionnaires lors de la protection des milieux. Pourtant, les champignons fimicoles représentent une communauté très diversifiée qui est spécifique aux herbivores. Ainsi la présence de pâturages extensifs de cheptels d’herbivores diversifiés permet d’obtenir une diversité fongique très importante et donc une très large gamme de recycleurs permettant à l'écosystème d’être totalement fonctionnel.
Gérer les milieux grâce au pâturage extensif permet donc de conserver des milieux ouverts, reconstituant ainsi la diversité naturelle des paysages et préservant la diversité associée aux grands herbivores. Les herbivores s’avèrent être l’outil le plus naturel et efficace à la disposition des gestionnaires pour maintenir les écosystèmes à leur plus haut niveau de diversité.

Les conséquences du pâturage extensif sont seulement mis en valeur sur la diversité des espèces fimicoles et non pas sur les espèces des autres catégories associées positivement ou négativement aux grands herbivores.

Cet article montre que le maintien des milieux ouverts par les gestionnaires est devenu nécessaire dès lors que les grands herbivores ont été éliminés des écosystèmes et sont donc absents pour assurer leur rôle. Ainsi, cet article permet de rappeler que le stade climacique n’est qu’un artefact et qu’il n’est en rien l’expression d’un grand niveau de naturalité. La gestion des milieux par l’utilisation du pâturage extensif est en réalité bien plus proche de l’état naturel des écosystèmes et elle permet d’assurer leur bon fonctionnement ainsi qu’un haut niveau de diversité.

En France, depuis 1976, la stratégie de conservation de la nature est basée sur des espaces protégés qui représentent 1,8 % du territoire métropolitain (Ifen, 2002). Cet article traite de la pertinence du mode de gestion de ces espaces protégés.
La première partie est un historique de la protection de la nature, distinguant trois phases depuis le XIXe siècle. L’esthétisme : les premières actions de protection de la nature remontent au XIXe siècle et ont été le fait de sociétés savantes. La nature protégée est alors une nature esthétique, c’est-à-dire un patrimoine culturel d’origine anthropique ou naturelle dont l’homme en a l’utilité. La nature sans l’homme : dans les années 1950-1960, suite à l’accélération de l’industrialisation des Trente Glorieuses, la nature devient progressivement une entité en soi, parfaitement autorégulée, dans laquelle l’homme n’est qu’un élément perturbateur. La protection de la nature se traduit par la création de parcs nationaux et de réserves naturelles qui permettent d’interdire ou de réglementer les activités humaines sur un territoire donné. La gestion : à partir des années 1990, l’idée d’une nature autonome est remise en cause et protéger un milieu devient un acte politique. La nature devient alors un produit de l’activité humaine et n’importe quel intervenant sur un espace quelconque est donc potentiellement “producteur” de nature. D’un autre côté, la gestion active de la biodiversité est de plus en plus remise en cause par des écologues mettant en avant l’intérêt de la non-intervention et le concept de naturalité. Il existe aujourd’hui une opposition idéologique entre défenseurs de la gestion des milieux ouverts entretenus pour une certaine biodiversité et défenseurs des milieux en libre évolution.
La seconde partie définit les concepts de biodiversité (tous les taxons, les assemblages de taxons, les habitats rencontrés dans un espace donné, et tous les processus permettant leur maintien à long terme, des flux géniques aux métapopulations, en intégrant le long terme des processus évolutifs, les héritages glaciaires, les aléas climatiques et biologiques, etc.) et de naturalité (état de nature spontanée, souvent opposée à l’artificialité, indépendant des activités directes de l’homme bien qu’il intègre les héritages anthropiques).
La troisième partie concerne la gestion interventionniste et la décrit comme très utilisée pour préserver des espèces liées à des milieux ouverts autrefois gérés par l’agriculture. Pour cela, elle maintient en l’état des habitats ouverts en ralentissant ou stoppant la dynamique naturelle et optimise la biodiversité dans des espaces parfois trop restreints. Des exemples de gestion interventionniste sont alors critiqués : les tourbières, les pelouses calcaires, les mares, la construction de sites artificiels de nidification pour les oiseaux d’eau coloniaux et un programme LIFE-Nature de la Commission européenne visant à créer du bois mort dans une forêt d’Italie.
La quatrième partie s’intéresse à la reconquête forestière spontanée. Ces forêts, nées de modifications sociétales, présentent une forte valeur scientifique, un niveau élevé de naturalité et remplissent un grand nombre de services écosystémiques mais sont pourtant mal perçues pour la biodiversité et considérées comme peu attrayantes. Cette partie se termine sur les aspects éthiques et stratégiques de la protection de la nature et les enjeux liés aux changements climatiques et à la non-intervention.
La cinquième partie donne des exemples de non-intervention comme le Parc national de la Guadeloupe, le Parc national de la forêt bavaroise ou Bayerischer Wald situé dans le Land de Bavière ou la réserve naturelle des Lavezzi en Corse.
La dernière partie propose un questionnement sur la gestion des espaces naturels : quelles espèces et quels habitats doit-on protéger ? Quel type de nature doit-on préserver ?

Avant de développer le cœur de son sujet, cet article présente une introduction sous forme d'historique qui permet une remise en contexte efficace.
Par la suite, lors de la lecture, une opposition évidente à la gestion conservatoire est ressentie. Toutefois, les auteurs prennent soin de justifier leurs propos, notamment leurs critiques des exemples de gestions conservatoires, et font régulièrement appel à des citations de scientifiques et autres intellectuels pour appuyer leur prise de position.

Dans son positionnement contre la gestion conservatoire, cet article est une référence possédant de nombreux arguments permettant d'alimenter un débat autour de la gestion conservatoire.

Cet article datant de 2008, ses propos et arguments peuvent ne plus être d'actualité et la situation de la gestion conservatoire a sûrement évolué depuis 12 ans.

L’introduction met en avant les nombreuses perturbations et pressions anthropiques subies par les forêts. Face à cela, les auteurs s’interrogent sur la capacité de la gestion basée sur les perturbations naturelles (NDBM en anglais) à conserver la résilience écologique des forêts (capacité d’un écosystème à absorber les perturbations et subir des changements tout en conservant ses structures et fonctions essentielles). Pour y répondre, ils définissent les notions importantes du sujet : la résilience écologique, les états stables alternatifs, le cycle adaptatif, la structure et les connexions à différentes échelles, et la gestion basée sur les perturbations naturelles. Les auteurs abordent ensuite la gestion habituelle des forêts qui souffre de la « pathologie de gestion de ressources », c'est-à-dire que toute gestion d’un écosystème pour bénéficier de ses services écosystémiques provoque la perte de sa résilience écologique et une dépendance aux sociétés humaines. Ils mettent également en lumière les problèmes liés à l’homogénéisation des forêts par la réduction de la variabilité des régimes de perturbations. Ils terminent cette partie sur le fait que pour qu'un écosystème soit résilient, il doit être structurellement et fonctionnellement complexe. La dernière partie de l’article vise à répondre à la question titre. Le principe, les intérêts, les pré-requis ou encore les problèmes de la gestion basée sur les perturbations naturelles sont d’abord exposés. Ensuite, les auteurs déclarent que la gestion basée sur les perturbations naturelles est capable de conserver la résilience écologique des forêts sous certaines conditions. Ils proposent alors des recommandations aux gestionnaires souhaitant appliquer ce type de gestion (Tableau 2) et les illustre par un exemple (Tableau 3). Pour terminer, la conclusion expose notamment trois points que les représentants politiques et les pratiques de gestion de ressources doivent suivre.

Cet article prend bien le temps de développer les notions importantes, de situer le contexte actuel et d'illustrer ses propos avant de répondre à la problématique.

L’article dénonce l’un des effets négatifs que peut avoir la gestion d’un écosystème pour ses fonctions et ses services écosystémiques: la perte de résilience écologique. Ce problème concerne donc aussi la gestion conservatoire, même si cela n'est pas évoqué dans l'article. En effet, la gestion conservatoire a bien souvent pour but de préserver des taxons ou des fonctions particuliers d’un écosystème, bloquant les successions écologiques. Avec l’exemple des écosystèmes forestiers, cet article propose un mode de gestion basé sur les perturbations naturelles. Si ce mode de gestion reste proche de la gestion conservatoire par le blocage des successions écologiques à un stade en particulier pour une ou des fonctions particulières, il permet d’éviter la perte de résilience écologique.

Cette étude, qui s’inscrit sur le long terme (près de 60 ans), a pour objectif de suivre l’abondance de quelques espèces faunistiques, et notamment des reptiles et amphibiens, au cours des successions écologiques sur une zone protégée sans interventions humaines. La zone en question est une réserve de 239 hectares située au nord-est du Kansas dans une forêt de feuillus. L'arrêt de certaines activités anthropiques comme la suppression du pâturage et des feux ont causé une explosion de végétation ligneuse dense.
Il a été montré que cette évolution du biotope a eu un impact direct sur la biodiversité faunistique. En effet, toutes les espèces ont été impactées par les changements successifs et chaque espèce a réagit différemment à ces changements. Les dynamiques de populations de nombreuses espèces ont fortement évolué comme celles des campagnols et de leurs prédateurs, avec chacun un schéma propre. A long terme, la faune est devenue moins diversifiée du fait d’une homogénéisation des milieux et des contraintes biotiques et abiotiques. En particulier, la majorité de l’herpétofaune à été réduite au cours des différentes successions écologiques. L’étude de cette réserve a permis de mettre en perspective les successions écologiques et leurs impacts sur la biodiversité dans un contexte de non-intervention de l’homme, montrant ainsi le rôle important de certaines activités humaines comme le fauchage ou le pâturage.

L’article se base sur un comptage de l’abondance des espèces au cours du temps mais sur un seul site. Ainsi, inférer une règle générale à partir d’un seul réplica est dangereux. De plus, l’effort de collecte des animaux a beaucoup varié d’années en années. Dans ce cas, la conclusion que les successions écologiques tendent à réduire la diversité sur le long terme est biaisée.

Cet article permet d’aborder la notion de successions écologiques d’une autre manière. Ici, les successions écologiques ne sont pas le moteur d’une diversification des écosystèmes mais au contraire un moteur d’homogénéisation, réduisant ainsi les niches écologiques potentielles au fil des années.

Les études détaillées à long terme sur l'histoire naturelle ne sont généralement pas encouragées par les institutions universitaires, ce qui tend à réduire fortement le nombre de ce genre d’étude.

En Europe centrale, le stade climacique d’une tourbière transitoire est la forêt de pins caractérisée par une communauté endémique de Pino rotundatae-Sphagnetum Iedetosum . L’écosystème évolue selon des successions écologiques auxquelles sont associées des communautés végétales et animales typiques vers ce stade climacique sauf si les conditions hydrologiques sont conservées.
Cette étude s’intéresse à la distribution et la diversité des communautés d’insectes reliques de l’Holocène associés aux stades précoces et tardifs de la succession de la tourbière de Cervene Blato en République tchèque. Pour cela, la distribution et l’association d’espèces reliques locales sont comparées avec celles du climax édaphique de la forêt de pin des tourbières (stade tardif) et de la forêt de sphaignes et éricacées (stade précoce). Ces données permettront d'identifier les parties de la tourbière accueillant les espèces reliques et déterminer la distribution globale de ces espèces.

Zone d’étude
L’étude se déroule sur la tourbière de Cerven Blato qui a été choisi pour deux facteurs intéressants. En effet, d'une part, cette tourbière est arrivée au stade climacique, mais d'autre part, des fortes perturbations datant d'un siècle sur un tiers de sa surface ont ramené ainsi cette partie aux stades précoces de la succession, créant ainsi deux sites d'intérêt pour l'étude.
Echantillonnage
L’abondance des différentes espèces a été obtenue grâce à 5 pièges lumineux pour les lépidoptères et 5 pièges à fosse pour les coléoptères placés sur chaque site. Les pièges ont été exploités pendant 4 ans sur les deux sites d’avril à octobre et toutes les espèces ont été identifiées.
Analyse de données
Les préférences d’habitat en fonction du stade de la succession des lépidoptères et des coléoptères ont été évaluées avec des analyses canoniques des correspondances (ACC) et des analyses de redondance (RDA). Les données sur les pièges à lumière et à fosse ont été analysées séparément.

Les insectes présents dans cette tourbière persistent depuis le début de l’Holocène. La conservation de l’intégralité de cet habitat est donc essentiel pour préserver toutes ces espèces reliques. Le suivi sur 4 ans du stade climacique et précoce de la tourbière de Cervene blato a permis de mettre en valeur la complémentarité écologique et biogéographique des deux stades. Effectivement les communautés d'insectes, pour le stade tardif, sont bien moins diversifiées notamment chez les lépidoptères. Les insectes reliques trouvent principalement refuge dans les stades de la succession qui présentent un milieu ouvert et très humide. La préservation ou la restauration des conditions hydrologiques qui empêchent la formation de la forêt fermée semble être la gestion la plus appropriée pour la conservation de l'habitat des espèces reliques de l’holocène, non seulement de la tourbière de Cervene Blato, mais aussi pour les habitats tourbeux similaires des zones tempérées et boréales du sud.

Il y a un nombre plus élevé d'espèces de lépidoptères que de coléoptères. Cela pose un problème au niveau de l'interprétation des relations existantes entre les espèces de coléoptères et les variables environnementale comme le type de milieu.

Cet article permet de mettre en évidence l’association entre des communautés d’espèces et les différents stades de la succession. Mais surtout il montre que, pour les tourbières, la fermeture du milieu suite à sa libre évolution est accompagnée par une perte de diversité. Ainsi cet article vient soutenir la gestion conservatoire comme moyen de préservation de la biodiversité.

Cet article s’intéresse à la protection d’une plante en particulier qui est en voie de disparition : La narcisse des Glénan. Rapidement, il a été compris qu’outre protéger l’espèce, il est indispensable de protéger également le milieu dans lequel elle prospère. Au départ, protégé grâce au titre de réserve naturelle qui avait pour but de conserver le milieu sans intervention humaine, il a été rapidement remarqué que le maintien de l’espèce devrait être plus probable avec une gestion organisée du milieu. En effet, elle subit de plein fouet la concurrence d’autres plantes et l’objectif des actions est de retrouver un milieu plus favorable à la narcisse qu’à ces concurrentes. Ainsi du pâturage puis de la fauche a été réalisé pour diminuer la pression des autres plantes sur la narcisse, sensible à la fermeture du paysage et à la densification de la végétation. Il a été montré que dans la réserve l’intervention humaine a sauvé la population de narcisses qui a fortement augmenté de 1984 à 1998. De même, sur un autre habitat où il a été décidé de ne pas réaliser d’intervention humaine, la narcisse a complètement disparu. Ainsi, dans cet article, la gestion organisée de la conservation dans une réserve a permis de sauver une espèce en danger d’extinction.

L’article présente bien le milieu de vie de l’objet d’étude. De plus, la physiologie et les interactions biotiques et abiotiques ont été étudiées sur la narcisse ce qui apporte du point à l’étude de l’évolution de la population au cours du temps de la plante en question. L’étude diachronique permet de comprendre les interactions biotiques au sein de la réserve et appliquer la bonne méthode de conservation. De plus, cela permet de prendre en considération de nombreuses problématiques comme l’influence du tourisme ou encore le changement climatique.

Cet article montre que la méthode interventionniste permet de maintenir des espèces dans un milieu. On ne réfléchit donc pas en termes de succession écologique ou de diversité fonctionnelle mais bien en terme de protection d’espèce en voie de disparition qui est sans doute un élément à prendre en compte dans ce sujet

Il est important de souligner que l’article s’intéresse à un objet d’étude en particulier et que cette méthode interventionniste n’est pas favorable à toutes espèces animales ou végétales. En effet, la fauche tant à réduire la richesse spécifique végétale pour protéger la narcisse. Peut-on alors réellement de protection de la diversité

Dans cet article, une analyse sur les créations de zones humides est réalisée sous l'angle du développement de l'ensemble de l'écosystème, expliquée par les théories des successions écologiques et d’auto-conception. Après avoir présenté le concept de successions écologiques et d’auto-conception, l’article s’arrête sur une étude de cas sur la création d’une zone humide en Chine.
L’objectif est de connaître les conditions environnementales et la structure des communautés afin d’initier un processus de successions écologiques pour obtenir un écosystème souhaité : c’est un processus de successions secondaires. Mais la structure communautaire totalement identique à l'original semble impossible à obtenir comme le montre Whittaker (1967). En effet, la structure de la communauté est un continuum d'espèces qui se chevauchent et répondent à des paramètres écologiques différents, de sorte que le système original ne peut être imité. Ainsi pour s’approcher au mieux du système souhaité, l’enjeu est de choisir un site viable, c’est-à-dire qui peut être transformé dans le système souhaité, initialement considéré à l’état de climax transitoire et où l’arrivée et l’installation de nouvelles espèces est possible. Ensuite, le principe est d’aménager ce site pour obtenir l’écosystème initial puis de laisser la nature faire.
Pour illustrer leur idée, ils ont choisi un site répondant à des facteurs écosystémiques particuliers. En effet, une prairie de 240 hectares a été encerclée et des digues ont été construites autour de la prairie. Le niveau d'eau moyen était d'environ 0,5 m et a été maintenu tout au long de l'année, où des poissons et des crevettes ont été placés. Une fois le projet débuté, aucune activité humaine n’y était autorisée. Après quatre ans d'auto-conception, la prairie s'est transformée en zone humide à roseaux avec une production primaire totale du système multiplié par 3,34 et un nombre d'individus d'oiseaux d'eau passé de 3459 à 97 747.

Les concepts sont exposés et bien définis avant de passer à l’étude de cas, qui montre concrètement ces phénomènes. Néanmoins, les résultats sur le nombre d’individus ne permettent pas d’inférer que ce phénomène a bien un impact positif sur la biodiversité car l’expérience n’est pas répétée sur d’autres sites. Il aurait été intéressant de voir dans d’autres contextes géographiques si le principe de successions secondaires peut être viable.

On est ici à mi-chemin entre de la gestion et de la non-intervention. En effet, ce projet de zone humide est initié par l’homme par la construction de digue sur des zones étudiées. Une fois réalisée, il n’y a plus aucune intervention humaine et ce sont les successions naturelles qui régissent la formation de cet écosystème. Ici, affirmer que ce soit de la gestion conservatoire ou de la non-intervention est subjectif. Il dépend d'où nous plaçons le curseur de la non-intervention et de ses exigences. Il est néanmoins remarquable que cette méthode permet d'accroître en quelques années la diversité d’un large panel d’espèces cibles (oiseaux d’eau dans ce cas).

Cet article a pour objectif de montrer que les conditions abiotiques d’un milieu liées aux activités anthropiques (ici le pâturage) aboutissent à une diversité végétale et une organisation spatiale particulière. En effet, le modèle élaboré permet de lier les contraintes pédologiques et hydriques à la biodiversité de cet agro-écosystème. Pour cela, il réalise l’étude dans les systèmes prairiaux saumâtres du Marais Poitevin dont le pâturage et la fauche sont des activités anthropiques historiques.

L’expérience repose sur une analyse phytoécologique d'un transect. Sur ce transect sont mesurés la conductivité des sols et le fonctionnement hydrique du sol avec un suivi piézométrique. De plus, un inventaire botanique du transect est réalisé avec un coefficient d’abondance-dominance.

L'ensemble des résultats obtenus montre une répartition linéaire contrastée de la végétation et de la salinité. La diversité végétale est plus élevée en régime de pâture. Par exemple, si la pression de pâturage diminue fortement, une pression de compétition exercée par le chiendent tend à réduire cette diversité végétale par une colonisation importante du milieu. De plus, la dynamique des populations végétales sur les pentes est aussi directement dépendante de Ia pression de pâturage.

Le principal biais dans cet article est le manque de répétition des analyses. En effet, il va y avoir un problème de pseudoréplications. De plus, les conclusions sur la diversité sont directement imputées à l’activité de pâturage alors que de biens d’autres composantes peuvent entrer en jeu. Il aurait été intéressant de mettre en avant cette limite et de proposer des hypothèses alternatives.

Au-delà de la simple notion de protection des espèces, ce modèle nous permet de comprendre l’importance de la conservation de certains écosystèmes qui ont un fonctionnement particulier et dont l’activité humaine est essentielle au maintien de cette biodiversité.